Apakah teknologi memicu polarisasi dalam iklim politik saat ini?

Liga335 – Baru setahun berlalu sejak pemilihan presiden, namun rasanya sulit mengingat masa ketika Facebook belum identik dengan berita palsu yang beredar di media sosial. Ravi Iyer ’11 memandang berita palsu sebagai gejala polarisasi negara, bukan penyebabnya. “Orang-orang percaya pada apa yang ingin mereka percayai, dan media sosial bagaikan bensin yang menuangkan api,” katanya.

Iyer dan yang lainnya ikut serta dalam diskusi baru-baru ini yang diselenggarakan bersama oleh USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences bersama Jesse M. Unruh Institute of Politics dan USC Viterbi School of Engineering. Konsultan Partai Demokrat Bill Carrick, salah satu panelis acara tersebut, berpendapat bahwa berita palsu memungkinkan para pemilih dalam pemilihan 2016 mengabaikan apa yang terjadi di media arus utama, terlepas dari seberapa buruk hal itu mencerminkan kandidat mereka.

“Hal itu memungkinkan mereka menganggap berita tersebut berasal dari sudut pandang yang bias dan karenanya mengabaikannya,” kata Carrick. “Itu bukanlah hal yang biasa dalam kampanye Amerika sebelumnya.” Justin Wallin, CEO dan peneliti jajak pendapat di J.

Wa llin Opinion Research, mencatat bahwa situasi serupa terjadi di Alabama, di mana ia mengatakan para pendukung Roy Moore — yang tetap mencalonkan diri sebagai anggota Senat meskipun menghadapi berbagai tuduhan pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur — berusaha membenarkan situasi tersebut agar mereka dapat terus memilihnya. Alih-alih menyalahkan kandidat mereka, mereka justru menyalahkan pihak yang menyampaikan berita: media berita arus utama yang memberitakan tuduhan tersebut. Haruskah diatur atau tidak?

Menyadari pergeseran kendali atas informasi berita dari perusahaan media yang memiliki editor dan kebijakan editorial ke perusahaan teknologi yang mungkin tidak memiliki keahlian ini, moderator Krishna Nayak bertanya apakah iklan politik di media sosial harus diatur. Carrick setuju, tetapi mencatat bahwa komunikasi online tidak diatur secara federal, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah perusahaan akan melakukan pengawasan mandiri atau apakah Kongres harus turun tangan. Iyer, kepala ilmuwan data di situs crowdsourcing Ranker.

com, mengatakan bahwa teknologi bergerak terlalu cepat untuk pemerintah untuk melakukan regulasi yang efektif. Namun, ia optimis bahwa situasi akan membaik seiring kita menyadari betapa tidak sehatnya pola konsumsi informasi kita saat ini. Wallin menyinggung kesulitan praktis dalam melacak sumber iklan daring yang dibiayai oleh sebuah PAC.

“Mengungkap bagaimana dana tersebut masuk ke dalam PAC itu sangat sulit, bahkan mungkin mustahil,” katanya. “Intinya adalah Anda tidak akan melihat iklan Facebook atau iklan apa pun dengan pernyataan ‘Iklan ini dibeli oleh pemerintah Rusia.’” Siapa yang Anda percayai?

Ketika ditanya apakah akan ada lagi sumber media yang dipercaya oleh mayoritas penduduk, Carrick mengatakan hal itu akan sulit mengingat fragmentasi media yang sangat besar saat ini. Orang-orang tidak hanya memilih sendiri berita yang mereka baca, tetapi juga memilih sendiri dari mana mereka mendapatkan berita tersebut. Bill Carrick “Orang-orang tidak hanya memilih sendiri berita yang mereka baca, tetapi juga memilih sendiri dari mana mereka mendapatkan berita tersebut,” katanya.

“Itu adalah perubahan besar — orang-orang yang begitu ideologis .sangat dipengaruhi oleh sumber informasi yang mereka dapatkan.” Wallin mengatakan bahwa saat ini orang-orang menonton berita untuk hiburan, bukan untuk analisis yang mendalam mengenai isu-isu seperti yang biasa mereka lakukan dulu.

“Saya tidak tahu apakah kita masih ingin kembali ke masa lalu,” katanya. Iyer mencatat bahwa penelitian menunjukkan orang-orang lebih terpengaruh oleh hubungan antarmanusia, emosi, dan kisah-kisah daripada oleh informasi itu sendiri. “Jika Anda ingin memengaruhi sikap orang, apa yang ingin Anda tunjukkan kepada mereka?

” tanyanya. “Mungkin sesuatu yang sedikit lebih emosional atau sosial, daripada yang lebih rasional.” Apakah situasi saat ini akan membaik?

Meskipun baik Carrick maupun Iyer tidak terlalu optimis tentang pemilu tengah periode 2018, keduanya optimis bahwa pada akhirnya intensitas partisan akan berkurang. “Harapannya adalah ada juga orang-orang yang mengadakan percakapan seperti ini, yang sebenarnya berusaha untuk tidak terlalu terpolarisasi [agar] keadaan menjadi lebih baik,”” kata Iyer. “Semoga, jika upaya-upaya itu berhasil, itulah yang akan menyelesaikan masalah, bukan teknologi.