Apakah serangan dengan cairan asam di Indonesia menandakan runtuhnya demokrasi di negara tersebut?

Liga335 – Baca artikelnya dalam bahasa Indonesia
Namanya Andrie Yunus.
Selama satu dekade terakhir, ia telah menjadi aktivis hak asasi manusia yang aktif di Indonesia.
Dan pekan lalu, ia menderita luka bakar parah di wajah dan tubuhnya saat menjadi sasaran serangan asam di jalanan Jakarta.

ABC telah mewawancarai Bapak Yunus setidaknya dua kali, di tengah meningkatnya kekhawatiran di negaranya mengenai kebangkitan kembali pengaruh militer di bawah Presiden Indonesia Prabowo Subianto.
Pertama, aktivis terkemuka ini mengemukakan kekhawatirannya dalam sebuah wawancara mengenai perubahan undang-undang yang menurut para kritikus dapat membawa negara ini kembali ke era “Orde Baru” yang kejam di bawah mantan presiden Suharto.
Andrie Yunus mengganggu rapat tertutup mengenai penyusunan reformasi kontroversial yang memungkinkan personel militer mengambil peran yang lebih luas dalam pemerintahan pada Maret 2025.

(Disediakan)
Yunus termasuk dalam kelompok aktivis yang memaksa masuk ke dalam rapat tertutup di Hotel Fairmont yang mewah di Jakarta tahun lalu, ketika Komite Pertahanan dan Keamanan Indonesia Komisi tersebut berkonsultasi dengan para pemangku kepentingan, termasuk Kementerian Pertahanan, mengenai amandemen tersebut.
Dalam wawancara kedua, setahun setelah pemerintahan Prabowo dimulai, ia mengatakan bahwa organisasi hak asasi manusia yang dipimpinnya, KontraS, meyakini bahwa demokrasi terbesar ketiga di dunia ini sedang kembali tergelincir ke arah otoritarianisme melalui kebangkitan militerisme.
Yunus mengatakan bahwa situasi tersebut terasa “seperti memasuki terowongan waktu”.

Serangan asam yang melukai lebih dari 20 persen tubuhnya ini dipandang sebagai kebangkitan kembali otoritarianisme gaya Orde Baru, di mana segala bentuk aktivisme konfrontatif dianggap sebagai ancaman terhadap negara yang harus dihancurkan atau dikooptasi oleh lembaga-lembaga negara.
Selama bertahun-tahun, Yunus dan KontraS telah menjadi kritikus vokal terhadap “remiliterisme” — atau kembalinya militer Indonesia ke urusan pemerintahan.
Seminggu yang lalu, aktivis tersebut baru saja merekam podcast yang membahas isu tersebut dan pengujian yudisial terhadap undang-undang militer Indonesia, ketika asam dilemparkan kepadanya saat ia mengendarai motor pulang.

Sebagian dari lukanya Tidak ada yang meleleh saat bersentuhan.
Tim Advokasi Demokrasi, yang mewakili Bapak Yunus, menggambarkan serangan tersebut bukan sekadar penganiayaan berat, melainkan sebagai “upaya pembunuhan berencana”.
Lembaga-lembaga hukum dan hak asasi manusia terkemuka di Indonesia menyatakan bahwa serangan tersebut memiliki makna yang lebih luas bagi negara ini.

Kementerian Koordinator Bidang Hukum dan Hak Asasi Manusia, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, dan anggota parlemen semuanya menyebut insiden tersebut sebagai serangan terhadap demokrasi dan pembela hak asasi manusia.
Prabowo mengutuk serangan tersebut dan mengatakan hal itu harus diselidiki.
“Ini adalah terorisme, tindakan barbar,” katanya kepada jurnalis Najwa Shihab pada hari Selasa.

Presiden berjanji penyelidikan akan menelusuri jejak “sampai kepada siapa pun yang memerintahkan dan membiayai” serangan tersebut dan mengatakan tidak akan ada impunitas, bahkan jika personel negara terlibat.
Namun, meskipun presiden telah memerintahkan penyelidikan, kelompok-kelompok hak asasi manusia berpendapat bahwa iklim politik yang lebih luas di bawah kepemimpinannya turut berkontribusi terhadap insiden ini.

'Tidak ada satu pun kasus yang 'belum sepenuhnya terungkap'

Faktanya, menurut Usman Hamid, direktur eksekutif Amnesty International Indonesia, salah satu alasan utama terjadinya serangan-serangan tersebut adalah kegagalan negara dalam menyelesaikan kasus-kasus sebelumnya atau menuntut mereka yang berada di balik serangan tersebut.
“Kami mengecam negara karena berulang kali gagal menyelidiki berbagai bentuk teror terhadap aktivis, akademisi, warga negara, bahkan influencer yang menyuarakan kritik,” kata Hamid.
“Tidak ada satu pun kasus dalam setahun terakhir yang telah sepenuhnya diungkap oleh pihak berwenang.”

Usman Hamid adalah direktur Amnesty International Indonesia. (ABC News: Tim Swanston)
Amnesty International mencatat 283 aktivis, influencer, dan jurnalis yang menghadapi serangan pada tahun 2025 terkait dengan pekerjaan mereka, termasuk intimidasi, penangkapan, serangan digital, kriminalisasi, dan percobaan pembunuhan.
Dalam satu insiden, juru kampanye iklim dan energi Greenpeace Indonesia, Iqbal Damanik, menerima seekor ayam mati di rumahnya pada Desember 2025, bersama dengan sebuah catatan: “Jaga kata-katamu jika ingin keluargamu tetap aman.”

Damanik sebelumnya telah mengkritik keras respons pemerintah terhadap banjir besar di Sumatra dan menentang rencana penambangan nikel yang mengancam Raja Ampat selama kampanye #SaveRajaAmpat yang digagas Greenpeace.
Pada Maret tahun lalu, para jurnalis Tempo menerima kiriman kepala babi yang terpenggal dan tikus-tikus mati yang kepalanya telah dipotong.
Kepala babi dan tikus mati dikirim ke ruang redaksi.

Kepolisian Indonesia meluncurkan penyelidikan awal terhadap “tindakan teror” terhadap sebuah organisasi media investigatif.
Kepala babi tersebut ditujukan kepada reporter dan pembawa acara podcast Francisca Christy Rosana, yang sedang mengerjakan laporan tentang perubahan undang-undang yang memungkinkan personel angkatan bersenjata menjabat dalam berbagai peran pemerintahan.
Hingga saat ini, polisi belum mengidentifikasi pengirim bagian tubuh hewan tersebut.

Setahun setelah masa jabatan Prabowo, organisasi masyarakat sipil juga menyatakan bahwa ratusan demonstran masih ditahan di seluruh negeri setelah penindasan terhadap demonstrasi pada Agustus 2025, yang awalnya merupakan protes terhadap gaji dan tunjangan Ketegangan semakin meningkat di kalangan anggota parlemen dan memuncak setelah seorang pengemudi ojek, Affan Kurniawan, tewas ditabrak kendaraan polisi taktis.
Hamid mengatakan bahwa iklim politik saat ini di bawah pemerintahan Indonesia telah mendorong stigmatisasi terhadap kelompok-kelompok masyarakat sipil sebagai “agen asing yang menebar perpecahan”.
“Pada kenyataannya, justru Prabowo-lah yang memecah belah masyarakat dengan retorika patriotik yang agresif,” katanya.

Tahun lalu, Prabowo menuduh para demonstran yang menentang RUU reformasi—yang memperluas peran personel militer dalam pemerintahan—didukung oleh dana asing.
Polisi dan demonstran bentrok di Indonesia seiring meningkatnya kemarahan atas tunjangan anggota parlemen Sekitar 1.200 polisi dikerahkan untuk melindungi gedung parlemen Indonesia di Jakarta, sementara ribuan mahasiswa turun ke jalan sebagai bentuk protes atas tunjangan anggota parlemen.

Menurut Hamid, retorika tersebut berlanjut hingga awal tahun ini, termasuk kurang dari 24 jam setelah Yunus diserang, ketika presiden menggambarkan para pengkritiknya sebagai “tidak patriotik” dan mengatakan bahwa mereka akan “ditindak tegas pada waktunya”.
Hamid khawatir serangan asam tersebut bisa menjadi pertanda kembalinya otoritarianisme ala Orde Baru.
“Di bawah Orde Baru, oposisi ditekan.

Segala bentuk aktivisme konfrontatif dipandang sebagai ancaman bagi negara organik yang harus dihancurkan atau diintegrasikan melalui korporatisme negara,” katanya.

Masyarakat sipil mendesak penyelidikan independen

Pada Rabu, Komandan Polisi Militer Indonesia Yusri Nuryanto mengumumkan penangkapan empat tersangka dalam serangan asam tersebut.
“Keempatnya adalah anggota Badan Intelijen Strategis militer … kami sedang menyelidiki motif dan peran masing-masing,” kata Jenderal Nuryanto.

Namun, dalam konferensi pers terpisah pada hari yang sama, kepolisian nasional menyatakan mereka meyakini ada dua tersangka.
Muhamad Isnur, dari Koalisi Masyarakat Sipil untuk Reformasi Sektor Keamanan, menyambut baik penyelidikan polisi tetapi mempertanyakan pernyataan yang bertentangan antara militer dan polisi mengenai para tersangka.
“Apakah keempat orang tersebut “Apakah orang-orang yang ditahan oleh polisi militer itu sama dengan yang dimaksud oleh kepolisian nasional?”

tanyanya.
“Apakah ada koordinasi antara militer dan kepolisian? Apakah, misalnya, telah dilakukan penyerahan rekaman CCTV atau temuan investigasi?”

Isnur mengatakan bahwa ia tidak melihat adanya bukti koordinasi lintas lembaga.
“Kami khawatir penyelidikan ini hanya akan berhenti pada pelaku langsung dan tidak akan pernah menjangkau dalang di baliknya, mereka yang memerintahkan dan mengkoordinasikan [serangan asam] tersebut,” katanya.
Kelompok masyarakat sipil mendesak dibentuknya tim penelusuran fakta independen yang bebas dari pengaruh politik untuk memastikan kasus ini diselesaikan sepenuhnya.

Bagi mereka, menyelesaikan kasus dan menuntut para penyerang bukan hanya soal keadilan.
Hal ini sangat penting untuk melindungi demokrasi dan masyarakat sipil Indonesia.