India Today AI Summit 2026: 'Para pembuat undang-undang tidak peduli dengan privasi kita, tanggung jawab ada pada warga negara'
Taruhan bola – Kekhawatiran bahwa sistem politik dan korporasi India enggan melindungi data pribadi secara berarti mendominasi pembahasan tentang kecerdasan buatan (AI) di AI Summit 2026, dengan para pembicara memperingatkan bahwa warga semakin ditinggalkan untuk bertahan sendiri seiring dengan perluasan sistem AI di seluruh ekonomi dan negara.
Nikhil Pahwa, pendiri MediaNama, mengatakan pengguna tidak boleh mengharapkan intervensi yang berarti dari lembaga-lembaga terkait dalam hal perlindungan privasi. “Jujur saja, saya tidak berpikir para pembuat undang-undang melakukannya.
Saya juga tidak berpikir perusahaan-perusahaan yang aplikasi mereka kita gunakan melakukannya, jadi ini tanggung jawab kita,” katanya, sambil menekankan bahwa kesadaran kini menjadi pertahanan realistis satu-satunya terhadap pengumpulan data yang tidak terkendali.
Pahwa memperingatkan bahwa nafsu akan data telah tumbuh seiring dengan penyebaran AI, dengan aplikasi dan platform mengumpulkan lebih banyak informasi pribadi untuk melatih model. Pengguna, katanya, seringkali tidak menyadari bahwa berbagi akses dengan alat AI tidak hanya mengekspos data mereka sendiri tetapi juga informasi orang-orang yang mereka interaksi.
Dia Dia menambahkan bahwa setelah data dimasukkan ke dalam sistem AI, hal itu tidak dapat dibalik. “Setelah data diproses dan model bahasa dilatih, tidak mungkin untuk membatalkannya,” katanya. Hukum yang lemah, sistem yang lebih kuat
Apar Gupta, pendiri dan direktur Internet Freedom Foundation, mengatakan bahwa perlindungan hukum India belum sejalan dengan penerapan AI, terutama dalam sistem pemerintah.
Ia mencatat bahwa kecerdasan buatan sudah digunakan dalam bidang kesejahteraan dan penegakan hukum, di mana kegagalan dapat mengakibatkan penolakan layanan atau kehilangan kebebasan. Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital India belum berlaku, kata Gupta, dan bahkan jika berlaku, data pribadi yang tersedia secara publik di luar lingkupnya. “Jadi, menurut saya, perlindungan utama yang kita miliki saat ini dari sistem AI yang semakin canggih, yang semakin banyak mengumpulkan informasi dari pengguna, yang mungkin juga menjadi bagian dari pelatihan ulang data tersebut, adalah berdasarkan kontrak,” katanya.
Gupta berargumen bahwa mengandalkan keamanan teknis. Pengawasan hukum yang tidak dapat ditegakkan terhadap sistem AI yang tidak diawasi secara ketat sangat berisiko, terutama ketika AI diterapkan oleh negara. Dia mengatakan transparansi dalam cara sistem-sistem tersebut dibangun, dilatih, dan diaudit sangat penting, sambil memperingatkan bahwa teknologi yang memiliki kekuatan untuk “memberikan dan menolak” harus dibatasi oleh hukum rather than kepercayaan.
Para pembicara secara umum memberikan gambaran tentang arah perkembangan AI di India, yang ditandai dengan adopsi yang cepat disertai dengan akuntabilitas yang terbatas. Mereka menyarankan bahwa seiring dengan semakin dalamnya integrasi sistem AI dalam layanan publik dan platform konsumen, beban perlindungan privasi, kata para pembicara, berpindah dari pembuat undang-undang dan perusahaan ke warga negara itu sendiri.
